Vs Nuclear Power Combustibles fossiles

April 9

Bien que les combustibles fossiles sont profondément ancrés dans l'économie mondiale, des problèmes tels que le réchauffement climatique ont de nombreuses personnes qui prennent un second regard sur l'énergie nucléaire. Evénements à la fin des années 1970 tourné l'opinion publique contre les centrales nucléaires aux États-Unis, et leur utilisation a diminué. Certains pays comme la France ont continué avec l'énergie nucléaire et a connu un succès avec elle. Bien que l'énergie alternative progresse, les combustibles fossiles et énergie nucléaire seront importants pour les décennies à venir.

Aptitude

Fossiles et nucléaires de plantes sont capables de produire des quantités importantes d'énergie. Plantes dans le gigawatt (milliards de watts) vont sont communs. Les villes modernes ont besoin de grandes quantités d'électricité fiable, plus que ce que beaucoup de sources alternatives peuvent actuellement offrir.

Frais

Le coût pour la construction et l'exploitation d'une centrale électrique est plus faible pour les combustibles fossiles. Cela reste vrai même si les préoccupations environnementales ont ajouté à leurs coûts. Pour le court terme, ces carburants sont les plus faciles à produire. Le combustible nucléaire, bien que beaucoup moins de celui-ci est nécessaire, exige significative, le raffinement coûteux d'amener les minerais à la pureté utile. A la fin de sa durée de vie productive, une centrale nucléaire doit être mis hors service, un processus coûteux.

déchets

Nous brûlons des combustibles fossiles pour obtenir l'énergie de leur part. Ceci est appelé la combustion. Techniquement, les produits de la combustion sont du dioxyde de carbone et eau. Mais avec la plupart des combustibles combustion est incomplète. Ashes échapper dans l'air ou accumuler dans le four, ce qui nécessite l'élimination. En 2009, le dioxyde de carbone est considéré comme un facteur majeur dans le réchauffement climatique. barres de combustible nucléaire de combustible usé, pas plus en mesure de faire de l'énergie, sont encore hautement radioactifs. Ils doivent être conservés avec soin pendant au moins plusieurs centaines d'années. expéditions Interstate de déchets radioactifs sont controversés; personne ne veut le risque d'accidents nucléaires dans leur pays d'origine.

La flexibilité

L'énergie nucléaire a vu deux applications majeures: les grandes centrales électriques, fixes et propulsion pour les navires de guerre. Le blindage lourd autour d'un réacteur limite d'autres utilisations. moteurs d'avions nucléaire et d'autres applications ont été explorées, mais la lourdeur du réacteur et le risque de contamination par des accidents de garder ces examen sérieux. Les combustibles fossiles sont utilisés dans des choses aussi petites que les briquets et les grands que les centrales électriques. Sous forme liquide, ils peuvent être facilement stockés et distribués. Des dangers tels que la toxicité et d'inflammabilité existent mais ne posent pas de problèmes à long terme les mêmes que les combustibles nucléaires font.

Réserves

Les réserves comportent de nombreux facteurs complexes. Les géologues peuvent déterminer l'étendue des réserves prouvées, bien que ceux-ci peuvent être sur- ou sous-estimés pour des raisons politiques. De nouvelles découvertes sont signalées fréquemment. La consommation, qui détermine combien de temps les réserves dureront, est variable, tirée par les conditions économiques. Au rythme actuel d'utilisation, le monde a assez de charbon pour 200 ans, l'huile pendant 40 ans et de gaz naturel pendant 60 ans. Les réserves d'uranium sont bons pour 50 ans, bien que des technologies telles que les réacteurs surgénérateurs peuvent, en théorie, étirer que, pour plus de 1.000.