Il y a de nombreuses raisons pour embrasser d'autres formes de production d'énergie, pas moins le fait que la plupart des formes actuelles de l'énergie finira par manquer. Toutefois, cela ne signifie pas que chaque forme d'énergie alternative est parfaite. L'évolution de la technologie peut (et en fait, probablement) progresser ces méthodes au point de dépasser toutes les limites actuelles, mais il y a encore des choses à considérer.
Coût
La nouvelle technologie est coûteuse par nécessité. formes plus anciennes de la production d'énergie, comme le charbon et l'énergie nucléaire, ont existé pendant des années, et l'infrastructure est déjà en place pour construire de nouvelles itérations de la technologie actuelle. De nouvelles formes, d'autre part, doivent être construits en grande partie à partir du sol. L'entretien est également problématique: il y a une main-d'œuvre déjà en place pour les diverses formes actuelles de production d'énergie, alors que les méthodes de production les plus récents nécessitent une formation (ou éventuellement le recyclage).
Le manque de confiance des consommateurs
Parce que ces formes de technologie sont nouveaux, ils sont en grande partie non testés et les consommateurs ne les comprennent pas. Beaucoup d'autres formes d'énergie, tels que les véhicules alimentés à l'hydrogène ou l'énergie solaire à domicile, peuvent nécessiter un changement significatif dans le comportement des consommateurs, ce qui est un grand saut de la foi pour une technologie non éprouvée. Une partie de la raison pour laquelle les petites étapes comme le carburant bio ont été si facilement acceptées est parce qu'il était pas un départ overlarge du comportement normal.
Conséquences imprévues
Certaines fermes en Afrique ont entraîné la désertification de la zone entourant le désert du Sahara, de sorte que le Sahara se développe jusqu'à trente miles au sud par an. Il est à craindre que l'étreinte soudaine de la nouvelle technologie peut causer de tels développements dans d'autres manières: par exemple, la demande de matériel pour être converti en carburant bio a entraîné la déforestation dans les forêts tropicales du Brésil. Cela réduit la capacité des arbres pour lutter contre l'effet de serre, et qui exacerbe le carburant problème de bio a été développé pour prévenir.
Manque de fiabilité
Une partie de la raison pour laquelle les formes actuelles de production d'énergie sont si populaires est qu'ils peuvent être utilisés partout et partout. L'énergie éolienne fonctionne efficacement que dans les zones où il y a régulière, le vent prévisible; l'énergie solaire fonctionne dans les zones où il existe une attente raisonnable de soleil tous les jours. Les zones à conditions climatiques moins prévisibles doivent compter sur d'autres moyens de puissance. Même ceux sans aucune sorte de ressources peut les importer, et il est beaucoup plus facile à transporter le charbon ou le pétrole que de déplacer les nuages ou rediriger le vent.
Bias culturel
Il y a une école de pensée qui suggère que la plupart des soi-disant formes d'énergie plus vertes ne sont plus vert pour les nations les plus développées. Bio carburant, par exemple, crée beaucoup moins d'énergie que les États-Unis exige effectivement; selon une étude de l'Université du Minnesota, si tout le maïs cultivé aux États-Unis ont été utilisés exclusivement pour la production de carburants bio et non pour la nourriture, nous aurions besoin d'un simple douze pour cent moins de pétrole. Pendant ce temps, nous aurions à exporter moins de nourriture pour les pays qui peuvent en avoir besoin. De nombreux pays comptent sur les cultures de rente, la vente de produits qui ne peuvent pas nourrir une nation comme le sucre et le café pour avoir de l'argent pour acheter les cultures de subsistance (riz, haricots ou de maïs). Depuis les Etats-Unis est l'un des plus grand producteur mondial de maïs, cela peut grandement affecter le marché mondial.