Les conflits entre l'utilisation des ressources humaines et la préservation de la nature sauvage créent des conflits entre les individus qui apprécient soit l'ancien ou ce dernier. Dans le domaine de la politique environnementale, ces groupes coopèrent, négocient ou bataille, selon l'intensité de la question, pour trouver un équilibre entre les besoins de l'humanité et la survie et en plein essor du monde non-humain.
Toxics
Le rejet de substances toxiques dans le milieu naturel est un point de discorde entre l'industrie et ses adversaires en cours. Alors que de nombreuses industries se caractérisent comme «vert», cette auto-caractérisation est parfois trompeur lorsqu'il est pris par les industries qui continuent à dépouiller l'environnement naturel. La production de pesticides, d'herbicides, de matières plastiques et de combustibles fossiles peut causer des dommages considérables au monde naturel lorsque les déversements, les incendies ou autres catastrophes se produisent. Ce qui est souvent oublié est que ces industries causent un certain niveau de dommages, même quand les choses se déroulent comme prévu. Alors que certains militants politiques cherchent à réglementer ces industries et minimiser leurs dommages, d'autres cherchent une analyse plus approfondie qui remet en question leur existence même.
Les forêts
les pratiques d'exploitation forestière ont toujours été un lieu de débat politique chauffée, en particulier dans les forêts tropicales d'Amérique du Sud, les vieilles forêts de l'Ouest américain et canadien de croissance centrale et. La coupe à blanc, une pratique qui supprime tous les arbres dans une zone de coupe, a été opposé pendant des décennies par des activistes politiques par des tactiques allant de la législation à bois vente fait appel à la désobéissance civile non-violente au sabotage. Bien que l'exploitation forestière peut être entreprise de manière durable grâce à une coupe sélective des arbres, de nombreuses entreprises de bois répondent à une pression économique en recherchant le profit à court terme par le biais clearcutting plutôt que la viabilité à long terme.
biodiversité
La biodiversité est la présence de nombreuses espèces différentes au sein d'un écosystème particulier qui interagissent de façon extrêmement complexes pour maintenir la stabilité de cet écosystème. Lorsque les activités humaines perturbent la biodiversité, ils menacent les habitats et les espèces en voie de disparition. La politique environnementale entourant la question de la biodiversité comprennent des batailles sur la liste des espèces en voie de disparition particulier, l'étendue des activités industrielles humaines dans ou à proximité des zones et des désaccords sur l'ampleur de l'impact qui est causée par un barrage, une mine ou d'une coupe à blanc protégées. Alors que certaines personnes apprécient la biodiversité sur tout le reste en tant que valeur primaire, d'autres sont prêts à sacrifier pour le gain économique.
Deep Ecology
L'écologie profonde est une forme de politique environnementale qui se déplace au-delà de la nature anthropocentrique de nombreux groupes environnementaux. Alors que de nombreux mouvements environnementaux favorisent la conservation de la nature au profit de l'humanité, l'écologie profonde estime que la nature sauvage a le droit d'exister pour elle-même, et qu'il devrait être préservé indépendamment du fait qu'il est utile ou bénéfique pour les êtres humains. L'écologie profonde a été souvent condamné comme misanthrope par des gens qui croient que l'humanité est fondamentalement différent et plus important que d'autres formes de vie. Que l'écologie profonde est courageux ou égaré dépend en grande partie sur l'opinion individuelle concernant la place de l'humanité dans le plus grand réseau de la vie.