discours persuasifs sont souvent centrés sur des sujets qui sont actuellement dans l'œil du public. Avec l'intérêt actuel du public pour les questions environnementales, il existe une variété de différents sujets discours persuasif disponibles. Vous pouvez construire un argument fort dans les deux sens avec l'un des sujets suivants, qui peuvent tous être utilisés dans des situations de débat.
Biocarburants vs Combustibles fossiles
Un des plus grands débats actuels est de savoir si les biocarburants sont mieux pour l'environnement que les carburants fossiles. Ceux qui plaident pour l'utilisation des biocarburants affirment qu'ils aident à réduire les émissions de gaz à effet de serre du monde, et qu'ils sont neutres en carbone. On peut argumenter contre les biocarburants, cependant, en disant qu'ils sont beaucoup moins respectueux de l'environnement que beaucoup de gens prétendent, et qu'il est imprudent de compromettre les relations économiques de l'Amérique avec les autres pays (qui dépendent fortement de l'utilisation de combustibles fossiles).
de l'Amérique Niveau de préparation aux catastrophes naturelles
Les catastrophes naturelles de toutes sortes peuvent frapper à tout moment donné, dans une partie du monde. Il est possible d'argumenter pour et contre le niveau actuel de l'Amérique de la préparation si une catastrophe naturelle devait frapper. Ceux qui soutiennent les pros peuvent prétendre que les agences dans tout le pays passent d'innombrables heures de travail pour assurer des plans d'urgence sont à la fois le son et en place devrait se produire une catastrophe. D'autre part, il est possible de faire valoir qu'aucune quantité de préparation peut complètement atténuer les effets néfastes d'une catastrophe naturelle.
Stockage des déchets nucléaires
Les déchets nucléaires est débattue dans le monde entier pour ses propriétés radioactives, qui peuvent causer le cancer et une variété d'autres problèmes de santé. Depuis les déchets nucléaires prend des centaines d'années à se décomposer complètement, le stockage et l'élimination appropriée est constamment en débat. On peut soutenir que l'enfouissement des déchets nucléaires dans une zone naturelle (comme Yucca Mountain) est une méthode d'élimination du son car il y a peu d'autres choix et il sera probablement garder le public contre les préjudices. Il peut aussi faire valoir que les méthodes de stockage et d'élimination telles que l'enfouissement souterrain peuvent créer des catastrophes en cas de fuite ou d'autres questions se posent.
L'utilisation de potentiellement dangereux Avancements scientifique
Il est pas un secret que le monde repose sur une variété de matériaux qui, lorsqu'ils sont mal traitées, peuvent créer une catastrophe: les déversements de pétrole et effondrements nucléaires sont de bons exemples. On pourrait dire que l'utilisation de ces avancées scientifiques potentiellement dangereuses vaut le risque parce qu'ils propulsent l'économie vers l'avant et de l'aide dans le fonctionnement de la société. Vous pourriez toutefois faire valoir que les dommages potentiellement irréversibles qui peuvent résulter de catastrophes impliquant des matières synthétiques dépasse de loin leurs avantages.