Il y a beaucoup de discussions sur l'énergie solaire ces jours-ci, mais il peut être déroutant de comprendre exactement ce que les informations que nous recevons des moyens. Est-ce l'énergie solaire en quelque sorte nuisible à l'environnement, ou est-il une meilleure source d'énergie pour l'avenir? Dans la plupart des cas, l'énergie solaire est certainement plus rentable au fil du temps que les combustibles fossiles, mais il est important de peser les effets négatifs possibles de l'énergie solaire et, pour être certain que de tels systèmes de production d'énergie sont un pas dans la bonne direction.
Aucun Émissions directes
L'effet évident de la production d'énergie solaire est qu'il n'y a pas d'émission directe de gaz ou de polluants. Gardez à l'esprit, cependant, que la création de panneaux photovoltaïques, qui convertissent le rayonnement à l'électricité, nécessite des combustibles fossiles et de produits dérivés du pétrole, de sorte que l'empreinte carbone de l'énergie solaire est pas vraiment nul, mais il est beaucoup plus faible et ne nécessite pas une engagement de carbone en cours.
Matières dangereuses Contenu
Une étude de l'état de l'Oregon sur le cycle de vie des panneaux solaires note, fait intéressant, qu'il existe des éléments nocifs pour l'environnement utilisés dans la construction de panneaux photovoltaïques. L'arsenic, le cadmium, et d'autres produits chimiques sont utilisés dans les panneaux eux-mêmes, et les batteries utilisées pour stocker l'énergie produite sont du même type que celui utilisé dans les navires et les véhicules récréatifs, exigeant l'élimination respectueuse de l'environnement. Bien que ces dangers sont faibles, des mesures qui engagent les coûts doivent être prises pour assurer l'élimination sûre.
Les préoccupations écologiques
Le site d'énergie alternatives pro-CoolerPlanet souligne que de nombreux groupes écologistes sont préoccupés par l'appauvrissement de l'habitat des animaux. On craint que les grands espaces nécessaires à la production d'énergie solaire permettra de créer des problèmes d'habitat, mais ces doutes ne sont souvent pas en balance avec les besoins environnementaux des autres installations de production d'énergie. Par exemple, une installation solaire de production d'énergie nécessite la destruction de l'habitat moins qu'une station de charbon générateur lorsque l'espace de terre des mines produisant le charbon est ajouté dans l'équation.
Besoins en eau
Certains établissements, comme l'Université agricole de l'Arizona, soulignent que l'énergie solaire est pas toujours efficace en termes de besoins en eau. Lorsque l'énergie est générée, l'un des sous-produits est toujours la chaleur. systèmes de production Large, même les systèmes d'énergie solaire, ont besoin d'un système de refroidissement pour maintenir un fonctionnement cohérent. Dans certaines régions, l'énergie solaire lui-même peut être une alternative d'énergie abordable pour la consommation, mais le coût du refroidissement des centrales solaires rend effectivement l'utilisation de ces centrales prohibitif en raison d'un manque d'eau disponible localement.
Comparaison de l'énergie solaire avec les combustibles fossiles
Par comparaison, l'énergie solaire est toujours le vainqueur, selon ecology.com, en termes d'être plus respectueux de l'environnement. Lorsque la production d'énergie solaire est comparée à la production d'énergie fossile à base de combustibles, l'énergie solaire est moins dommageable pour la terre. Même les dangers qui sont présentés par l'énergie solaire se trouvent aussi souvent, sinon plus, dans les sous-produits de combustibles fossiles, et il n'y a pas échapper au fait qu'un panneau solaire peut fournir jusqu'à 20 ans de production d'électricité pour une placement de carbone unique de fabrication du système, ce qui ne peut être reproduit par tout autre type couramment utilisé de production d'énergie, autre que les systèmes de vent.