"Mon mari m'a trompé, car il est dans sa nature», ou, «cette femme a volé parce qu'elle a été soulevée dans un foyer violent cassé." Ces sortes de tentatives d'expliquer ou de comprendre le comportement humain sont des exemples de la nature contre le débat nurture. Les partisans des deux côtés de cette tentative de débat en cours pour comprendre ce qui pousse les gens à penser et à agir de certaines façons.
Nature Défini
Ceux qui croient que la nature est la cause du comportement humain fondent souvent leur argumentation sur la génétique. Ils soutiennent que le comportement est le résultat de traits hérités que les gens sont nés avec. Malgré l'expérience et les circonstances extérieures, la nature et les caractéristiques fondamentales d'une personne ne changent pas. Ainsi, poussé à l'extrême, les partisans du côté "nature" pourraient faire valoir qu'il n'y a pas une telle chose volonté libre parce que nos destins ont déjà été déterminées par nos traits. Ainsi, selon quelqu'un qui croit la nature détermine le comportement, même si un enfant peut avoir eu des expériences de vie merveilleux et une éducation stellaire, s'il est génétiquement prédisposé à un comportement violent, aucune quantité de bons parents peut modifier cela.
Nourrissez Défini
Les partisans du côté nurture du débat font valoir que l'environnement est le principal facteur déterminant le comportement humain. Selon cette théorie, les gens sont souvent bénéficiaires ou victimes de circonstances extérieures: Les enfants élevés dans des environnements sains et positifs sont plus susceptibles de devenir des adultes productifs de succès que les enfants élevés dans des environnements négatifs menaçants. Ainsi, le comportement des gens est un reflet de la façon dont ils ont été élevés et les situations qu'ils ont vécu dans la vie, et non pas le résultat de traits hérités. Un enfant aurait pu être né avec le QI d'Einstein, mais si elle a été élevée dans un environnement qui a dévalué l'intelligence, il est peu probable qu'elle ne serait jamais devenu un grand scientifique.
Études
Les études qui impliquent l'adoption ou de jumeaux identiques séparés à la naissance sont utilisés comme éléments de preuve dans le débat. En effet, ces situations d'éliminer en grande partie une ou de l'autre facteur. Dans le cas des études sur l'adoption, les chercheurs regardent les enfants qui sont nés dans un environnement et ont grandi dans un environnement complètement différent. Dans les études de jumeaux, des jumeaux identiques élevés dans des environnements différents sont examinés. Les études d'adoption montrent une corrélation entre certains comportements et de la génétique parce que les parents et les enfants biologiques partagent certains comportements, mais pas le même environnement. Les études de jumeaux montrent également que la génétique joue un facteur important dans le développement et le comportement humain. Une étude a révélé une réduction de 50 pour cent concordance entre les comportements criminels chez les jumeaux. Toutefois, cela laisse aussi de la place pour les facteurs environnementaux jouent un rôle.
Considérations
Bien que les gens dans le débat non-scientifique peuvent l'autre avec passion soit la nature ou de l'acquis, la plupart des chercheurs croient que la nature et l'acquis sont les deux facteurs qui façonnent les êtres humains. Ainsi, l'argument principal est non seulement la nature contre consolident, mais ce dans quelle mesure chaque facteur affecte les individus, et dans quels domaines. En outre, d'autres facteurs tels que la culture, la race et la société jouent un rôle dans la formation de l'individu. En fin de compte, selon les spécialistes, ni côté a toutes les réponses pour lesquelles les gens deviennent qui ils sont - ils ont tous deux une partie des réponses.