Dans le monde universitaire, les publications évaluées par les pairs portent beaucoup plus de prestige que bylines dans des revues sans comité de lecture. Parce qu'un article doit être conforme aux normes éthiques et méthodologiques de base pour survivre examen par les pairs, les chercheurs prennent approbation au sérieux et paient plus d'attention à la bourse en revue. Un processus d'examen par les pairs bien conçu les mauvaises herbes mauvaise recherche, garde le focus sur le travail présenté lui-même et se fonde sur la connaissance des experts dans le domaine.
Désherbage Out Bad Research
Rien ne nuit à la réputation d'une revue académique comme la publication de la recherche bâclée, plagié ou frauduleux. Examen par les pairs conserve de nombreux articles qui ne méritent pas de la conversation, ce qui permet d'économiser des chercheurs de perdre leur temps sur les articles qui ne méritent pas leur attention. En tant que consommateurs de recherche, les examinateurs auront une certaine familiarité avec d'autres travaux dans le domaine, de sorte qu'ils seront en mesure de repérer les problèmes tels que le matériel ou les résultats qui indiquent un chercheur n'a pas effectué les expériences qu'il prétend plagié.
Dessin sur l'expertise
Dans de nombreux domaines de recherche, seul un groupe restreint de chercheurs peut comprendre toutes les nuances ou l'implication d'un article soumis. Comme le principal public pour les publications dans leur domaine, il est logique de les inclure dans le processus d'évaluation de nouvelles recherches. Journaux pouvaient embaucher examinateurs ou des étudiants diplômés professionnels, mais sans connaissance approfondie du sujet, ces auteurs manqueraient des problèmes ou des erreurs et pourraient suggérer des améliorations superficielles. En général, le processus d'examen par les pairs assure que ceux qui passent le jugement sur la recherche ont l'expertise et les compétences pour le faire.
En se fondant sur la preuve
Les chercheurs affrontent leurs pairs pour la reconnaissance et de l'argent de la recherche, et les rivalités ne restent pas toujours civile. Examen par les pairs repose généralement sur l'auteur ou réviseur anonymat pour garder l'animosité professionnelle ou de favoritisme d'interférer avec l'évaluation des travaux soumis. Le processus varie en fonction de la revue. Certains utilisent examen simple aveugle, qui cache l'identité des examinateurs de l'auteur d'un article. En cours d'examen à double insu, restent secrètes les deux auteurs et examinateurs de l'identité. Selon un rapport parlementaire britannique sur l'examen par les pairs », certains scientifiques pensent que l'anonymat est l'occasion pour régler de vieux comptes et d'enterrer la recherche rival. Pourtant, l'examen par les pairs anonymes n'encourage l'accent sur les mérites d'un papier, plutôt que l'identification de son auteur.
Scholars Engager
La participation à l'examen par les pairs expose les chercheurs à de nouvelles interprétations, méthodes de recherche novatrices et de nouvelles avenues d'enquête qu'ils pourraient ne jamais considérer s'ils se sont concentrés uniquement sur leur propre travail. Les chercheurs travaillant dans la même discipline va se heurtent souvent à des questions liées à la recherche semblables. Dans ces situations, examens par les pairs fonctionnent comme une conversation partagée sur la meilleure façon de modéliser ou de mesurer des phénomènes scientifiques. Pendant ce temps, un examinateur de l'extérieur d'un domaine particulier peut apporter un aperçu de sa propre expérience de recherche et de mener une nouvelle compréhension de nouveau dans des discussions avec leurs pairs.