Polarisation est le résultat de deux côtés d'un conflit ne pas accepter d'être en désaccord, ou de ne pas résoudre leurs problèmes directement ou par le biais de la médiation. Il se produit dans les nations, entre les entreprises et aussi dans les familles, en particulier en cas de divorce lorsqu'un parent tente d'influencer son enfant contre le parent non gardien ou vice versa. Une meilleure compréhension de la dynamique des conflits est nécessaire pour éviter la mort d'une relation productive. En effet, la décomposition initiée par la polarisation se fait par étapes.
Stade précoce
Polarisation commence généralement par un désaccord qui est apparemment mineure dans la nature. Deux partis - qu'ils soient des personnes ou des nations - peuvent avoir une querelle sur une question comme un chien qui aboie toujours au chien d'un voisin, ou dans le cas des pays voisins, un problème environnemental comme les pluies acides. Cependant, comme l'Université du Colorado Research Consortium souligne, les côtés sont encore relativement sympathique et voir un moyen possible de faire des compromis. Les deux parties ont une attitude lucide à propos de l'adversaire, libre de stéréotypes, et veulent résoudre le conflit afin qu'ils puissent profiter de la qualité de la relation qu'ils avaient autrefois.
Escalade
A ce stade du processus, la communication a commencé à se désintégrer. Côtés commencent à crier à l'autre et émettant des menaces. Un exemple de ceci a eu lieu en 1990, lorsque l'Irak a envahi le Koweït puis-président George HW Bush et l'ancien président irakien Saddam Hussein a commencé à faire des promesses pour aller à la guerre contre l'autre, avec aucun côté prêt à sacrifier ses désirs pour le bien de la paix . Chaque côté a commencé à voir les uns les autres avec suspicion, et l'ancien écart d'acquisition entre les deux pays dans les années 1980 lors du conflit Iran-Irak avait disparu.
Dessin Battle Lines
Comme les deux côtés dérive plus espacés, ils disent toutes les parties qui souhaitent rester neutres qu'ils doivent maintenant décider de quel côté ils vont soutenir et totalement abandonner l'autre. Selon le site Beyond indocilité, les deux parties déclarent que «vous êtes soit pour nous ou contre nous." Les dirigeants de chaque côté menacent d'exiger des conséquences graves de toute personne qui refuse de prendre un côté; en ne choisissant pas, la personne par défaut a choisi de défendre la position de l'ennemi et fera face aux mêmes conséquences que l'adversaire.
Destruction
A ce stade, l'objectif est l'oblitération totale de la partie sur le côté opposé du conflit, non seulement gagner le conflit. Un exemple de ceci est quand deux pays commencent à tracer des attaques terroristes contre l'autre, en commençant par les dirigeants, et déclarer la guerre tous azimuts sur les nations qui osent soutenir leur ennemi. A ce stade, tout espoir que la pensée plus rationnelle prévaudra a disparu et le processus de polarisation a atteint sa malheureuse conclusion.