Problèmes avec les sciences judiciaires

June 24

Problèmes avec les sciences judiciaires


Les agents de police ont utilisé la science médico-légale depuis des décennies pour aider à diriger leurs enquêtes, à exonérer les innocents et condamner les coupables. Cependant, comme toute science émergente avec de nombreuses étapes, les étapes et les influences humaines, la possibilité existe soit des erreurs ou des erreurs d'omission de fait.

Erreur humaine

Diverses personnes trouvent, collecter, transporter, analyser, rapport et font valoir des preuves médico-légales devant les tribunaux. Avec chaque personne qui joue un rôle dans l'analyse médico-légale d'une scène de crime, il existe la possibilité que quelqu'un, malgré tous leurs efforts, faire une erreur, comme la contamination croisée ou mislabeling d'échantillons. En outre, le biais humain peut provoquer l'interprétation des résultats ambigus ou confus d'une manière qui conduit l'enquêteur d'attendre un certain résultat plutôt que d'analyser les éléments de preuve objective. Une autre forme d'erreur humaine est de déformer la valeur de la preuve, comme faisant des erreurs dans l'analyse statistique qui suggèrent qu'un résultat particulier est très peu probable, sauf comme un acte criminel quand il est, en effet, possible d'avoir eu lieu sans connexion à un la criminalité.

Nouvelle science

Une grande partie de la science impliquée dans l'analyse médico-légale implique de nouvelles technologies, ou des améliorations sur les techniques utilisées précédemment. Certains types de preuves médico-légales sont si nouveaux que même les experts réputés peuvent être en désaccord sur la façon d'effectuer une analyse ou combien de poids les résultats portent.

Manque d'expertise

Les avocats utilisent des preuves médico-légales devant les tribunaux pour faire valoir la culpabilité ou l'innocence d'un individu. Les avocats ont toutefois pas de formation en tant que scientifiques et souvent ne comprennent pas complètement la preuve qu'ils se disputent pour ou contre. la preuve médico-légale est pas contestée en autant que 75 pour cent des affaires pénales, selon à 2004 l'article de Roger Ede dans la ligne Times. Si une erreur se produit dans la collecte ou l'interprétation des preuves médico-légales, les avocats ne peuvent pas avoir l'expertise nécessaire pour détecter l'erreur et peuvent accidentellement présenter une preuve défectueuse devant le tribunal.

Coût

la preuve médico-légale est souvent contestée en cour parce que le défendeur reprend le coût de refaire des tests dans un laboratoire indépendant. De plus, le coût de l'embauche des experts qui peuvent offrir un témoignage contre preuve médico-légale défectueuse limite également leur implication dans les cas où les défendeurs peuvent se permettre de les embaucher.