Depuis la fin du XXe siècle, le forage pétrolier dans le Arctic National Wildlife Refuge a été un sujet de désaccord politique. Au cours de la première partie du XXIe siècle, la question chauffé cycles électoraux, notamment en raison de la hausse des coûts du gaz à la pompe.
Fonction
Selon l'administration Bush, le forage dans la Réserve faunique nationale de l'Arctique augmenterait l'économie américaine et créer des emplois dans la région. Le forage devrait également rendre le pays moins dépendant des sources d'énergie étrangères.
Taille
La superficie réelle devrait être utilisée pour les comptes de forage pour seulement 8 pour cent du refuge selon l'organisation Arctic Power. Ceci est seulement 2.000 acres de terre qui seraient touchés par les plates-formes.
Importance
Selon une recherche Sondage Pew menée en 2008, 50 pour cent des Américains sont en faveur des forages pétroliers dans le Arctic National Wildlife Refuge. Le même sondage a révélé que seulement 43 pour cent étaient opposés, de sorte que la majorité des Américains soutiennent l'initiative.
Avantages
Le US Geological Survey, en collaboration avec le Minerals Management Service, estiment que la nation ne contient que 21 milliards de barils de pétrole sur terre et au large de la côte. Les mêmes organisations estiment que 100 milliards de barils existent dans le refuge.
Considérations
Alaska, avec une des plus petites économies dans le pays, bénéficient fortement de la production pétrolière. L'Etat offre à ses résidents un dividende sur les revenus produits par le forage. Ce montant passerait si le refuge a été utilisé pour la production.