"Spanking" et "Tough Love" sont des termes qui agitent un peu de controverse dans le monde parental. Pour nos besoins, nous allons définir "fesser" comme "de frapper avec la main ouverte, en particulier sur les fesses, comme pour la punition" (College Dictionnaire de Random House Webster). "Tough Love" est le nom d'un mouvement fondé par Phyllis et David York en 1980. Il se réfère à une philosophie parentales de veiller à ce que les jeunes assument les conséquences de leurs propres actions.
Points pour Spanking
Les partisans de la fessée estiment que la technique modifie le comportement des enfants, en particulier lorsqu'ils sont utilisés avec parcimonie sur les enfants qui sont trop jeunes pour comprendre la raison, mais peuvent être dissuadés de comportement dangereux par l'inconfort physique d'une tape sur le derrière. Dans un article publié dans le 4 octobre 1996, édition de Pediatrics, Diana Baumrind a écrit: «... pour être efficace au maximum quand un enfant désobéit, le raisonnement doit être sauvegardé périodiquement par les conséquences." Fessée peut fournir une conséquence directe et inconfortable pour les comportements intangibles, tels que le mensonge ou la désobéissance.
Points contre Spanking
D'autre part, de nombreuses études relient l'augmentation des comportements violents et antisociaux plus tard avec la fessée fréquentes dans plus tôt enfance. Par exemple, Eric Slade et Lawrence Wissow signalés dans le 5 mai 2004, l'émission de pédiatrie que «... Blanc enfants non-hispaniques qui ont été fessée plus souvent avant 2 ans étaient beaucoup plus susceptibles d'avoir des problèmes de comportement après l'entrée à l'école. .. "les opposants à la fessée suggèrent que la nature même de l'acte constitue un exemple négatif pour les enfants et les rend souvent plus susceptibles de trouver des solutions violentes à leurs problèmes.
Points pour Tough Love
la philosophie de l'amour dur recommande que les parents permettent aux enfants de faire face aux conséquences réelles de leurs actions. Il est généralement invoqué pour des problèmes de comportement graves dans les années de l'adolescence. Par exemple, l'usage de drogues serait signalé à la police et les conséquences juridiques seraient à craindre. Les parents qui utilisent ces techniques pourraient bannir un adolescent de la maison, même en changeant les serrures, jusqu'à ce que l'adolescent choisit de cesser d'utiliser des médicaments. En règle générale, il est un dernier recours et utilisé pour protéger le reste de la famille de la vie hors de contrôle d'un enfant.
Points contre Tough Love
Les opposants à l'amour dure disent les adolescents ne sont généralement pas équipés pour faire face aux conséquences juridiques et changer la vie. Ils estiment que le devoir d'un parent est de protéger leur enfant à partir de ces résultats et que le plus souvent, une aide psychiatrique ou de toxicomanie est une meilleure voie de changer. Maia Szalavitz, auteur de "Aide à tout prix: Comment les Troubled-adolescents Industrie Moins parents et Hurts enfants," dit que les programmes d'amour difficiles organisés sont sous-réglementés et sujettes à l'abus systématique des enfants à leur charge - le concept d'amour dur peut être détournée et abusée, conduisant à des situations dangereuses pour les enfants. Szalavitz est cité dans une interview dans le Washington Post (Perspectives: les programmes "d'amour dur" pour les adolescents souvent contre ", 30 janvier 2006) en déclarant:« Pour les problèmes généraux de l'adolescence les meilleurs traitements étudiés sont la thérapie familiale multisystémique et la thérapie familiale fonctionnelle ».
style de Parenting
Nancy Darling dans son article «style parental et de ses corrélats," (ERIC Digest, Mars 1999), définit le style parental le long des axes de exigences et la sensibilité. Elle a décrit quatre styles: indulgent, autoritaire, autorité et non impliqués. les parents Indulgent étaient très sensibles et non exigeants. Les parents autoritaires étaient très exigeants, mais ne répond pas. Les parents autoritaires étaient à la fois sensible et exigeant, tandis que les parents non impliqués ont été définis comme ni exigeant, ni adapté. Les techniques de la fessée et l'amour dure deux tombent dans les axes exigeants, car ils sont liés à façonner le comportement d'un enfant à se conformer aux attentes et aux normes. La recherche Darling conclut que les enfants dont les parents score élevé sur les mesures de demandingness sont considérés comme plus efficaces dans les compétences sociales ou académiques.
Insight expert
Darling, dire «l'autorité parentale, qui équilibre les exigences parentales claires, élevées avec la réactivité émotionnelle et la reconnaissance de l'autonomie de l'enfant, est l'un des prédicteurs de la famille les plus cohérentes de compétence de la petite enfance à l'adolescence." En d'autres termes, les enfants dont les parents ont toujours appliqué des attentes élevées ainsi que des techniques parentales utilisées qui sont favorables et l'éducation sont les plus susceptibles de réussir que les adolescents et les jeunes adultes. Que ce soit un parent choisit des techniques d'amour fessée, dur ou une combinaison de ceux-ci est finalement académique. La partie importante de l'équation est la bonne combinaison de soutien affectif et le respect des attentes comportementales élevées.