Selon l'Institut des ingénieurs électriciens et électroniciens, il n'y a pas de distinction d'efficacité quantifiable entre monophasés et moteurs sans balais à courant continu triphasé, car ils sont à la fois definably efficace à certains égards.
l'efficacité électrique
Les moteurs monophasés pourraient être considérés comme plus efficace électriquement parce que les circuits sont moins complexes; moins d'étapes électriques doivent être prises pour parvenir à une sortie souhaitée.
Rapport coût-efficacité
Les moteurs monophasés sont considérés comme plus rentable dans un environnement de fabrication en raison de leur coût relativement faible de la mise en œuvre. Les moteurs monophasés peuvent être actionnés à l'aide d'une prise murale standard de 120 volts.
Efficacité de contrôle
Les moteurs triphasés sont plus efficaces pour une utilisation en tant que moteur à vitesse variable. Les moteurs monophasés sont plus efficaces pour un dispositif à vitesse unique tel qu'une machine à laver.
synchronisation efficacité
Les moteurs monophasés sont plus couramment utilisés dans les appareils synchronisés tels que des horloges ou des environnements de fabrication lorsque plus d'un moteur doit être utilisé. Ils sont plus faciles à synchroniser avec d'autres moteurs en raison de leur faible utilisation à vitesse variable.
efficacité de départ
Les moteurs triphasés sont plus efficaces à partir d'un arrêt de mort tandis qu'un "truc" électrique doit être utilisé pour un moteur monophasé pour le faire bouger.
Efficacité de sortie
Brushless moteurs triphasés ont une cote d'efficacité de jusqu'à 95 pour cent, tandis que les moteurs monophasés ont une cote d'efficacité de jusqu'à 60 pour cent. L'évaluation se fonde sur le coefficient d'énergie d'entrée-sortie utilisé pour produire un mouvement.