L'utilisation de preuves génétiques dans les procédures judiciaires se sont popularisées dans les années 1990. Il est actuellement utilisé pour prouver la culpabilité, à exonérer les innocents ou de déterminer l'identité d'un John ou Jane Doe. Cependant, ces déterminations sont le résultat d'un processus scientifique qui ne sont pas faciles à comprendre par un profane. À ce titre, la présentation des preuves ADN au tribunal devrait se concentrer sur la meilleure façon de faire passer le message au jury.
Instructions
1 Utilisez un expert. Un expert dans le domaine des tests d'ADN doit être appelé comme témoin. L'arrière-plan, l'expérience et les qualifications de ce témoin expert devraient être précisées pour la crédibilité. Le jury devrait être fourni avec une idée générale du type de travail que le témoin expert exécute.
2 Expliquer la définition de l'ADN. Une description et des piétons explication technique de ce que l'ADN est devrait être fournie aux jurés. Techniquement parlant, l'acide désoxyribonucléique (ADN) est le matériau qui compose le code génétique d'un individu. D'une manière générale, il est le modèle pour votre corps. Par conséquent, certains éléments de l'ADN d'un individu sont uniques, à l'exception des jumeaux identiques. L'ADN peut être extrait des cheveux, des ongles, des os, des dents et des fluides corporels.
3 Expliquer le but de l'ADN. Le but de sécuriser et de tester l'ADN doit être déclaré au jury. Le jury doit être conscient que l'analyse de l'ADN, souvent désigné comme le profilage ADN, implique l'ADN prélevé sur une scène de crime à un individu spécifique correspondant. Il y a également une base de données d'ADN publiques régulée qui peut être utilisé pour correspondre à un échantillon d'ADN à un membre de la société.
4 Expliquer les résultats. Le jury devrait être informé des conclusions du témoin expert en termes relativement simples. Évitez les explications de longue haleine, scientifiques qui sont difficiles à comprendre et à obscurcir la signification des résultats. L'information la plus importante à faire passer est si oui ou non il y a un match de l'ADN. Les jurés doivent également être conscients que la probabilité de faire un match d'ADN est l'une en millions ou même un milliard. Par conséquent, ce type de preuve est plus forte que d'autres types de preuves, comme des témoins oculaires, qui sont plus sujettes à des inexactitudes.
5 contamination d'adresses. Pour renforcer encore la validité et l'exactitude des résultats des tests d'ADN, le procureur devrait aborder la possibilité d'une contamination qui peut être dans l'esprit des jurés, et le plus probable sera interrogé par la défense. Il est important pour le jury de croire que la scène du crime n'a pas été contaminé et que l'échantillon d'ADN a été obtenu légalement.
Conseils et avertissements
- La contamination des scènes de crime a mis la crédibilité des preuves génétiques en danger.