L'engagement a échoué et maintenant vous voulez la bague. Peut-être que votre partenaire se sent vous ne devriez pas le récupérer. Il pourrait être une pente glissante et déroutant pour déterminer qui devrait obtenir l'anneau lorsque le couple décide de l'appeler stoppe. Les lois des États varient sur la question, mais dans le Minnesota un précédent très important a été créé en 2001.
Benassi v. Back & Neck Pain Clinic, Inc.
La Cour d'État du Minnesota d'appel a décidé en 2001 qu'un chiropraticien qui se sont engagés à un de ses employés et lui a donné une bague de fiançailles de 24.000 $ a dû retourner à elle après que la relation a échoué. La femme a déposé une plainte de discrimination sexuelle contre son ancien patron pour son tir à la suite de la relation a échoué. En retour, le défendeur a déposé une demande reconventionnelle demandant la bague.
Procédure
La demanderesse Gina Benassi a fait valoir que le Minnesota devrait adopter une analyse au cas par cas pour déterminer si une bague de fiançailles doit être retourné fondé sur la faute par le partenaire. Cependant, le tribunal a jugé que l'anneau doit être retourné indépendamment des circonstances propres à chaque cas d'engagement. Benassi a estimé qu'elle méritait de garder l'anneau sur la base du fait qu'elle a été congédié parce que tous deux ont décidé d'annuler le mariage.
Décision et Precedent
La Cour d'appel a finalement déclaré que la bague doit être retourné.
"Nous concluons que parce que le législateur du Minnesota a adopté une loi sans faute le mariage dissolution sur les raisons d'ordre public, et a aboli les actions civiles fondées sur prétendue aliénation d'affection, conversation criminelle, de la séduction, et rupture de contrat à se marier contre publique la politique, il est conforme à cette cour d'adopter une approche sans faute au retour d'une bague de fiançailles », a écrit le juge G. Barry Anderson dans la décision, le 10 Juillet 2001.