Les estimations varient, mais selon le New York Times, l'Agence internationale de l'énergie prévoit que la demande de pétrole pour atteindre 105 millions de barils par jour d'ici 2030, passant de 85 millions en 2008. Cette demande de pétrole a encouragé des moyens créatifs de dessin de pétrole de la Terre , du forage traditionnelle des terres à l'exploration de la mer à des moyens encore plus exotiques éliminer l'huile de roche et de sable. Alors que toutes les méthodes ont à la fois positifs et négatifs, en fin de compte, ils sont tous devenus des options viables que la demande mondiale en hausse du pétrole.
Terrain Drilling
le forage du terrain est la façon traditionnelle pour extraire l'huile de la Terre, et consiste à forer un puits dans le sol et pomper l'huile liquide se trouvant en dessous. le forage du terrain est le meilleur moyen pour extraire l'huile. En fait, dans de nombreux cas, les producteurs de pétrole ne même pas à chercher du pétrole en dessous du sol et au lieu de placer des puits où l'huile suinte de bas en haut, sauver les producteurs de pétrole même les coûts d'exploration. Cependant, le monde ne dispose que d'un nombre limité de zones terrestres avec des réserves de pétrole. De nombreux domaines, tels que la zone continentale des États-Unis, ont largement épuisé leurs réserves de pétrole terrestres. La quantité limitée d'emplacements rend le forage des terres insuffisantes pour répondre aux besoins croissants du pétrole de la planète.
Sea Drilling
le forage en mer est essentiellement le même que le forage de la terre, sauf qu'il est fait sous les eaux. Lorsque l'huile se trouve sous l'eau, les compagnies pétrolières extraient avec une pompe qui se trouve sur une plate-forme flottante. le forage en mer est inférieure à la terre de forage pour de nombreuses raisons. Les plates-formes flottantes et les coûts d'exploration font de l'huile plus cher à extraire. Et, comme la catastrophe de Deepwater Horizon a montré, l'extraction de pétrole offshore comporte des risques environnementaux parce que le pétrole déversé peut se propager sur de très grandes étendues d'eau. Cependant, avec la diminution de l'approvisionnement en pétrole terrestre foré, le forage en mer est devenu une option économiquement viable. puits de mer extraire l'huile liquide, ce qui a des coûts d'extraction inférieurs à ceux des autres méthodes.
Tar Sands
Les sables bitumineux sont une méthode d'extraction de pétrole non conventionnel qui a gagné en popularité ces dernières années comme une source potentiellement importante de pétrole. Les sables bitumineux, aussi connu comme les sables bitumineux ou des sables bitumineux, sont un mélange dense, visqueux de sable, d'argile et de goudron. Canada et le Venezuela ont les plus grandes sources de sables bitumineux, avec chacun ayant suffisamment de sables bitumineux à l'égalité du total mondial de pétrole liquide classique. Ces sables bitumineux ont récemment devenir économiquement viable parce que le processus de séparation du sable du goudron, beaucoup l'huile de goudron de sable plus cher que le pétrole conventionnel. l'extraction de sable bitumineux a également un impact environnemental plus important.
Huile de schiste
L'huile de schiste est une autre source non conventionnelle de pétrole. Les compagnies pétrolières extraient une substance connue sous le nom kérogène qui a mélangé avec des roches sédimentaires. Kérogène est une substance différente de celle du bitume de sables bitumineux. Bien que le processus est coûteux, les compagnies pétrolières peuvent extraire du pétrole à partir de ces roches. Comme les sables bitumineux, le monde a de grandes quantités d'huile de schiste, et que le coût du pétrole conventionnel augmente en raison de la rareté, l'huile de schiste devient plus économiquement viable. Parce que l'huile de schiste nécessite l'extraction de grandes quantités de roches de surface en plus d'un processus de raffinement, il a un impact environnemental plus important que les puits terrestres classiques.