Bien qu'il semblerait plaques photographiques et des caméras électroniques peut avoir beaucoup en commun les uns avec les autres comme un vélo penny farthing et une moto moderne faire, les similitudes sont plus que la peau en profondeur. Longtemps après leur passage hors de la faveur dans le reste du monde de la photo, des plaques photographiques sont restées l'outil d'imagerie de choix pour la photographie astronomique, jusqu'à son remplacement par CCDs - une technologie du 20e siècle fin qui partage des caractéristiques importantes avec des plaques de verre du 19e siècle.
Histoire de la plaque photographique
L'idée d'utiliser une plaque de verre comme support photographique remonte à 1851 lorsque F. Scott Archer a dévoilé son processus de collodion humide, en utilisant une plaque de verre revêtue de collodion comme substrat tenant les halogénures d'argent sensibles à la lumière. Les plaques ont été seulement sensible à la lumière aussi longtemps qu'ils sont restés mouillés, et ne pouvaient pas être préparés plus de 15 minutes à l'avance. La plaque de verre a pris un grand bond en avant en 1871 quand RL Maddox a développé le procédé de plaque sèche, en utilisant la gélatine comme le moyen pour les halogénures d'argent. Finalement remplacé par la mise en place de bases de films souples comme lancé par George Eastman au début du 20ème siècle, les plaques photographiques sont restés populaires pour l'astronomie dans les années 1990. pour leur grande taille et structure rigide qui a gardé des images nettes pendant de longues expositions.
Rise of the CCD
Le dispositif à couplage de charge d'abord fait son chemin dans l'astronomie en 1979, lorsque Kitt Peak National Observatory installé un pixel CCD 320 x 512 sur leur télescope de 1 mètre. En 1983, les caméras CCD ont été régulièrement remplacer les plaques de verre grâce à leur sensibilité plus élevée, plus faible coût à long terme, et la facilité et la rapidité d'utilisation. À la fin des années 1990, le CCD avait presque exclusivement remplacé la plaque photographique pour l'imagerie astronomique.
similitudes clés
Dans les deux plaques et CCDs le mécanisme de base de la détection de la lumière est similaire - un photon excite les électrons dans une structure cristalline au point où les électrons deviennent mobiles. Les deux possèdent une large gamme de sensibilité de la couleur et de capturer des images d'une manière bidimensionnelle. Enfin, les deux sont des détecteurs rigides contrairement à film flexible, ce qui les rend bien adapté pour la stabilité physique nécessaire pour produire des images nettes des expositions qui peuvent être mesurés en quelques minutes à quelques heures.
Principales différences
Alors que les deux utilisent le même mécanisme de détection de la lumière, le processus diverge de façon significative à partir de là. Les électrons de la CCD restent dans un état excité, alors que les électrons de la plaque reviennent à leur état d'origine. Cela rend les plaques photographiques d'un détecteur non linéaire, alors que CCDs sont des détecteurs linéaires et beaucoup plus adapté à l'astrophotographie. CCDs sont également capables de capturer une dynamique beaucoup plus grande, la différence entre le noir pur et blanc pur, et sont beaucoup plus sensibles à la lumière que les plaques photographiques. Le stockage des images diffère également, sous forme d'images CCD peuvent être stockées sur des disques durs, supports optiques ou autre stockage sur ordinateur où les plaques doivent être stockées physiquement. En tant que tel, les images CCD sont beaucoup plus facilement dupliqués et transmis par voie électronique.