introduction
L'énergie nucléaire a été proposée comme une réponse à la nécessité d'une source d'énergie propre, par opposition aux plantes de CO2 productrices. L'énergie nucléaire est pas nécessairement une source d'énergie propre. Les effets de l'énergie nucléaire sur l'environnement posent des problèmes graves qui doivent être pris en considération, en particulier avant la décision de construire des centrales nucléaires supplémentaires est faite.
Gaz carbonique
L'énergie nucléaire a été appelé une source d'énergie propre parce que les centrales ne libèrent pas de dioxyde de carbone. Si cela est vrai, il est trompeur. Les centrales nucléaires ne peuvent pas émettre de dioxyde de carbone pendant le fonctionnement, mais de grandes quantités de dioxyde de carbone sont émis dans des activités liées à la construction et le fonctionnement des plantes. Les centrales nucléaires utilisent de l'uranium comme combustible. Le processus d'extraction de l'uranium libère de grandes quantités de dioxyde de carbone dans l'environnement. Le dioxyde de carbone est également libéré dans l'environnement lorsque de nouvelles centrales nucléaires sont construites. Enfin, le transport des déchets radioactifs provoque également des émissions de dioxyde de carbone.
Low Radiation Level
Les centrales nucléaires émettent en permanence de faibles niveaux de rayonnement dans l'environnement. Il y a un différant d'opinion parmi les scientifiques sur les effets causés par un faible niveau de rayonnement constant. Diverses études scientifiques ont montré une augmentation du taux de cancer chez les personnes qui vivent à proximité des centrales nucléaires. L'exposition à long terme à faible niveau de rayonnement a été montré pour endommager l'ADN. Le degré de dommages de faibles niveaux de rayonnement cause à la faune, les plantes et la couche d'ozone est pas entièrement comprise. D'autres recherches sont en cours pour déterminer l'ampleur des effets causés par les faibles niveaux de rayonnement dans l'environnement.
déchets Radioacative
Les déchets radioactifs est une préoccupation majeure. Les déchets provenant des centrales nucléaires peut rester actif pour des centaines de milliers d'années. Actuellement, la plupart des déchets radioactifs provenant des centrales nucléaires a été stocké à la centrale. En raison de contraintes d'espace, éventuellement les déchets radioactifs devront être relocalisés. Des plans ont été proposés pour enterrer les déchets radioactifs contenus dans des fûts dans les montagnes de Yucca dans le Nevada.
Il y a plusieurs problèmes avec l'enfouissement des déchets radioactifs. Les déchets seraient transportés dans des camions. En cas d'accident, les déchets radioactifs pourrait fuir. Un autre problème est l'incertitude quant à savoir si les fûts seront fuir après que les déchets est enterré. Le montant actuel des déchets radioactifs nécessitant un stockage à long terme comblerait les montagnes Yucca et de nouveaux sites devrait être trouvé pour enterrer les déchets radioactifs avenir. Il n'y a pas de solution actuelle pour faire face à la question des déchets radioactifs. Certains scientifiques estiment que l'idée de construire plus de centrales nucléaires et se soucier de traiter les déchets a plus tard, le potentiel d'un résultat dangereux.
Système d'eau de refroidissement
Les systèmes de refroidissement sont utilisés pour maintenir les centrales nucléaires de la surchauffe. Il y a deux principaux problèmes environnementaux associés aux systèmes de refroidissement des centrales nucléaires. Tout d'abord, le système de refroidissement tire l'eau d'une source d'océan ou de la rivière. Les poissons sont capturés par inadvertance dans l'entrée du système de refroidissement et tués. En second lieu, après que l'eau est utilisée pour refroidir la centrale, il est retourné à la mer ou une rivière. L'eau qui est retournée est d'environ 25 degrés plus chaud que l'eau était à l'origine. L'eau chaude tue certaines espèces de poissons et de plantes.
Accidents et terrorisme d'énergie des centrales nucléaires
Selon l'Union of Concerned Scientists, les procédures de sécurité réglementées ne sont pas respectées pour garantir que les centrales nucléaires sont sûres. Même si toutes les précautions de sécurité sont respectées, il n'y a aucune garantie qu'un accident de la centrale nucléaire ne se produira pas. Si un accident de la centrale nucléaire se produit, l'environnement et les personnes environnantes pourraient être exposés à des niveaux élevés de rayonnement. Les menaces terroristes sont une autre préoccupation qui doit être pris en compte. Un plan satisfaisant pour protéger les centrales nucléaires du terrorisme ne sont pas en place.
Conclusion
Il n'y a pas de désaccord que les sources d'énergie propres sont vitales pour l'environnement. Le désaccord réside dans la forme que l'énergie propre devrait être. Les partisans de l'énergie nucléaire affirment qu'il est une source efficace de l'énergie qui est facile à mettre en œuvre. Les gens contre l'énergie nucléaire proposent en utilisant des méthodes combinées de l'énergie solaire, l'énergie éolienne et géothermique. Solaire, éolienne et géothermique ont encore des questions environnementales, mais ceux qui ne sont pas aussi grande que les centrales nucléaires ou au charbon brûlant des centrales électriques.